Предложения и их развитие.

Отчет о проделанной работе.                                            Санкт-Петербург, 1993

 

 

 

 

Введение

Настоящее издание призвано осветить значительный этап развития проблемы восстановления и использования фортификационных сооружений Кронштадтской крепости в Санкт-Петербурге, деятельности вызванной необходимостью возрождения бывшей крепости и растущим интересом Российских и западных фирм к ее использованию, деятельности, направленной на превращение уникального памятника 18-нач. 20вв в международную и государственную достопримечательность, в притягательный центр, служащий интересам культуры, туризма. спорта.

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Кронштадтская крепость включает в себя: г. Кронштадт, расположенный на о. Котлин и основанный в начале 18в. одновременно с Санкт-Петербургом, оборонительные сооружения, гавани, крепостные стены, а также островные морские и береговые форты. Эта крепость - уникальная фортификационная система, не имеющая аналогов в мире, и кроме того это - первая приморская крепость России.

Этапы ее наиболее интенсивного строительства и усовершенствования определились военно-политической ситуацией и почти всегда совпадали с периодами военных действий или предшествовали им.

 

1703-1725

В этот период были заложены форты Кроншлот, Цитадель и передовая крепость Александршанц, а так же Центральная крепость, опоясавшая город. Под руководством инж. Э.Лейна возводились свайно-ряжевые конструкции молов гаваней приспособленных к обороне.

 

1725-1860

Осуществлялась облицовка гаваней города и форта Кроншлот гранитом. Работами руководил И.фон Люберас, позднее инженер А.Берг.

 

После разрушений, причиненных наводнением 1824 г, Центральная крепость была укреплена и к 1830 гг. представляла собой кольцо кирпичных оборонительных сооружений, земляных валов и молов гаваней.

 

 

Одновременно со строительством главной крепости велось строительство новых и перестройка существующих морских укреплений на Южном фарватере. Возводятся: на месте форта Цитадель на его укрепленном основании, форт "Император Петр I" (инженер генерал-майор Л.Л.Карбоньер); на ряжевом основании форт "Император Александр I" (генерал-лейтенант М.Г.Дестрем); также на ряжевом основании форт "Император Павел I"; батарея "Князь Меншиков".

 

Во время Крымской компании крепость была укреплена десятью морскими батареями.

К югу от острова Котлин были сооружены на искусственных островах три батареи: №1 и №2 — "Дзичканец", №3 - "Милютин" и к северу семь батарей №№ 1,2,3,4,5,6,7. Так же с южной стороны о.Котлин, взамен деревянной, была возведена каменная Константиновская батарея.

 

1860-1917

 

На Северном фарватере были возведены два мощных островных форта "Обручев" и "Тотлебен". Позднее были сооружены форт "Ино" названный в честь Николая II "Николаевским" и форт "Красная Горка", названный в честь цесаревича "Алексеевским".

 

Так было завершено двухсотлетнее возведение укреплений Кронштадтской крепости на акватории залива и наиболее отдаленных от о.Котлина фортов.

После Великой Отечественной войны крепость утратила свое военное значение.

Таким образом, за период 18-нач.20в. в Финском заливе сложился комплекс сооружений исторически и функционально связанных между собой. Понимание этого должно быть основой при решение любых задач реновации этого объекта, являющегося уникальным памятником, сочетающим в себе черты военного зодчества и градостроительного искусства.

 

 

Отсутствие этой оценки в недавнем прошлом привело к большим, порой невосполнимым утратам. Но и сегодня нерешенность правовых вопросов, несовершенство системы охраны является причиной продолжающихся разрушений.

 

НАСТОЯЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ

В настоящие время часть фортификационных сооружений не используется. Неправильная эксплуатация других приводит к искажению и утрате их исторического облика.

Техническое состояние фортов и прочих фортификационных сооружений крайне неудовлетворительное: отсутствуют кровли и окрытия, разрушается гидроизоляция и обваловка, происходит размывание причальных стенок и стенок гаваней, других гидротехнических устройств, отсутствуют заполнения проемов, свободен доступ посторонних лиц и т.п.

 

 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ТЕМЕ

Для наиболее эффективного контроля за сохранностью и использованием фортификационных сооружений крепости, а также успешного развития всего процесса возрождения комплекса, районным архитектором УГИОП М.А.Гордеевой и директором архитектурной фирмы «СО-ПИР» Ю.К.Шаменко были предложены начальные этапы решения проблемы:

 

 

-   формирование "единого пользователя" в форме ассоциации или АО,

-   создание культурологического комплекса, как наиболее приемлемого

    решения для современного освоения фортификационных сооружений

    18-нач.20вв.,

-  разработка проекта единой, научно-обоснованной концепции создания

    культурологического комплекса,

-  проведение конкурса проектов концепции.

 

 

(Авторы этих предложений стали впоследствии разработчиками и организаторами всех мероприятий, связанных с их осуществлением).

 

 

На основе проектов учредительных документов, разработанных Ю.К.Шаменко, администрация г.Кронштадта организовала ИКАО "Бастионы Кронштадта"

 

ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ КОНЦЕПЦИИ

 

Вдохнуть новую жизнь в историческую структуру можно лишь создав условия для ее современного функционирования. Но способы новой жизнедеятельности должны гармонировать с историческим пространством. Ошибка в выборе функциональных предпочтений может подвергнуть опасности культурно-исторические ценности, что несправедливо к будущим поколениям. Поэтому значение охраны интересов памятника следует особенно подчеркнуть.

 

Архитектурное наследие не является и не может быть объектом потребительства. Программы направленные на экономические выгоды не должны быть определяющими в его использовании. Например, даже туристская индустрия, казалось бы заинтересованная в памятнике, в его привлекательности, уничтожила много прекрасных архитектурных и природных сред.

 

Таким образом, архитектор должен использовать свое мастерство и чуткое понимание равновесия между вечным и временным, найти гармоничное решение всех вопросов, связанных с восстановлением и использованием памятника.

Но реновация и охрана нашего исторического наследия требует сверхдисциплинарного подхода; не только архитектора, градостроителя, а также политика, экономиста, бизнесмена.

Кронштадтская крепость, как уже было сказано ранее, представляет собой крупный градостроительный комплекс. Поэтому еще одной задачей проектирования, в данном случае, является сохранение целостности этого сложного организма, расположенного в необычных условиях, в отсутствии привычных транспортных средств, инженерных коммуникаций, воздействия течений и ветров и т.д., учесть всё многообразие разноплановых факторов, действующих на него и определяющих выбор функциональных предпочтений для каждого отдельного объекта, комплексно увязать их между собой. Это можно осуществить только на основе единого замысла - концепции четко формулирующей, с серьезным научным обоснованием, с использованием современных методов расчетов систему ограничений и направления всей деятельности восстановления и использования крепости. Такого "документа", который смог бы также стать основой для формирования требований органов охраны памятников и Комитета по архитектуре и градостроительству.

 

Концепция позволит достичь главные цели:

 

-   сохранить оборонительные сооружения как уникальный ансамбль-памятник

    истории и культуры,

-   воссоздать утраченную историческую среду,

- создать единый культурологический комплекс международного значения, включенный в инфраструктуру Санкт-Петербурга, а так же защитить памятник входящий в списки ЮНЕСКО от некомпетентных и непродуманных решений как властей и предпринимателей, так и проектировщиков.

 

ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ КОНКУРСА КОНЦЕПЦИИ

 

Наличие концепции, как таковой, еще не дает уверенности в том, что в фундамент жизнедеятельности столь крупного, сложного и своеобразного организма как культурологический комплекс Кронштадтская крепость будет заложен выверенный, оптимальный проект.

Выполнение одним коллективом специалистов такой многосложной работы на первом, ответственном этапе явно недостаточно для того, чтобы застраховаться от ошибок. Для этого необходимо иметь хотя бы один альтернативный вариант. Только сравнение даст наилучший результат. Сложность и ответственность нашей задачи заставляет выбрать именно такую форму ее решения, как конкурс.

 

И крайне полезно, в наших условиях, проведения его с участием международного жури. Это придаст конкурсу более высокий статус, который позволит в дальнейшем успешнее осуществить главные задачи, привлечь финансирование.

 

На необходимость конкурса указывает также следующее:

Коллективом специалистов ин-та НИИТАГ, под руководством кандидатов архитектуры М.Л.Хидекеля и О.С.Романова, был выполнен проект подобной концепции. Эта работа является первым шагом на пути к решению вопросов связанных с возрождением морского форпоста Санкт-Петербурга и в этом смысле играет свою положительную роль. Однако идеологическая основа этой работы ошибочна в принципе.

Она выполнялась опережая разработку проекта охранных зон, без какой-либо разрешительной документации, в т.ч. УГИОП, по заказу и на средства коммерческой организации и, как следствие, не учитывает интересов памятника, ориентирована на пользователя-заказчика. Наша же задача противоположная - сформулировать условия ориентирующие деятельность пользователя.

К тому же это проект не рассматривает всего комплекса крепости в целом.

Дать окончательную объективную оценку этой работе без сравнительного анализа - невозможно.

Кроме того, существует другое авторитетное мнение по использованию комплекса крепости, другая концептуальная идея одного из ведущих градостроительных коллективов города (ин-т НИПИ Генплана).

В любом случае, проведение конкурса - правильное политическое решение.

 

ПРОЙДЕННЫЕ ЭТАПЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ КОНКУРСА

Руководствуясь общепринятым принципом решения ответственных задач градостроительства и архитектуры 6 июня 1991г. УГИОП учредило конкурс на разработку проектов концепции на восстановление и использование фортификационных сооружений Кронштадтской крепости.

(Соглашение о соучредительстве от 6.06.91)

В число учредителей также вошли:

-   Ленинградское отделение Союза архитекторов СССР

    (ныне Санкт-Петербургское отделение) Союза архитекторов РФ

-   Ленинградское отделение банка "Кредобанк" - финансирование конкурса

- Архитектурный проектно-строительный центр «СО-ПИР» - организация конкурса, разработка документов.

 

Конкурс предполагалось провести открытым, Российским (региональный),с привлечением международного жюри, сформированного с помощью международного союза архитекторов (UIA)

С целью обеспечения условий для организации и проведения конкурса соучредители создали рабочую группу (оргкомитет) из числа представителей своих учреждений и организаций (по одному представителю), наделив ее правами и полномочиями, связанными с реализацией целей и задач по организации и проведению конкурса.

Представитель УГИОП - районный архитектор УГИОП, член союза архитекторов М.А.Гордеева

Представитель ЛОСА - руководитель мастерской №1 ин-та ЛенНИПИГенплана, член союза архитекторов Б.В.Николайщенко

Представитель «АПСЦ»СО-ПИР — ген.директор «АПСЦ»СО-ПИР», член союза архитекторов Ю.К.Шаменко

Представитель банка "Кредобанк"

Председателем организационного комитета решением собрания членов комитета была выбрана представитель УКГИОП М.А.Гордеева приказ №1 от 28.06.91г.

 

В результате доклада М.А.Гордеевой на симпозиуме рабочих групп "спорт, отдых и туризм" и "наследие" Международного союза архитекторов (UIA), проходившего в Ленинграде, в июне 1991г. была получена резолюция поддерживающая идею проведения конкурса.

 

Союз архитекторов СССР оказал поддержку организаторам конкурса, направив письмо Секретаря правления В.Г. Тальковского мэру г. Ленинграда А.А.Собчаку. письмо №1-1188 от 16.07.91

 

Союз архитекторов СССР поддержал предложение МИД СССР по установлению сотрудничества с Советом Европы, со странами членами Совета, включить в план Совета и провести в Ленинграде, в рамках конвенции по охране архитектурного наследия Европы, международный конкурс-семинар под названием "Окно в Европу" с участием архитекторов из стран - членов Совета Европы и привлечением финансовых средств Совета Европы.

• письмо первого секретаря правления СА СССР Ю.Платонова заместителю министра иностранных дел СССР Петровскому В.Ф. и начальнику Управления по культурным связям МИД СССР Федосову Г.М. № 4 -1275 от 6.08.91.

• Письма секретаря правления СА СССР Тальковского В.Г. мэру Санкт-Петербурга А.А.Собчаку №4 -1301 от 5.08.91.

- начальнику УГИОП Ометову В.Н. и районному архитектору Гордеевой М.А.

№4 -1308 от 6.08.91.

Ответная реакция - письмо комитета мэрии по градостроительству, реконструкции и землепользованию

- В.В.Попову - предс.правл. ЛО СА СССР

- С.И.Соколову - главному архитектору города

- Ю.В.Новикову - и.о. начальника УГИОП

 

Результаты данного семинара могли бы быть заложены в основу программы конкурса концепции.

Оргкомитет предложил главному архитектору города и директору АО "Бастионы Кронштадта" дать свои рекомендации по использованию фортов для учета их при разработке программы конкурса,

письмо №7-2862 от 6.09.91

Главное управление Архитектуры и градостроительства, главный архитектор города С.И.Соколов, поддержал организацию конкурса и утвердил задание ин-ту НИПИГенплана на разработку программы конкурса.

Подписал задание зам.гл.арх. города С.А.Харченко (в дальнейшем председатель Комитета мэрии по архитектуре и градостроительству). Согласование от 25.09.91

 

Комитет мэрии по градостроительству, реконструкции и землепользованию выпустил распоряжение "О проведение конкурса концепции". Распоряжение №56р- от 23.10.91

 

Разработка программы конкурса ин-том НИПИГенплана, коллективом под руководством руководителя мастерской Б.В.Николайщенко и арх. М.А.Сементовской завершилась 3.12.91.

Стоимость разработки на период завершения работы составляла 107904р. (в т.ч. НДС)

В связи с началом экономической и политической нестабильности в стране и ростом инфляции "Кредобанк" отказался от взятых на себя обязательств по финансированию организации и проведения конкурса.

 

Оргкомитет, в развитие предложения о сотрудничестве с Советом Европы, направил письма:

- в МИД РСФСР, Союз архитекторов СНГ письмо № 02/92 от 12.01.92

- г-ну Роману Вивиани - президенту Европейского совета архитекторов

письмо № 03/92 от 20.01.92

- г-ну Геранту Джону - секретарю рабочий группы "спорт, отдых и туризм"

международного союза архитекторов письмо №04/92 от 20.01.92

 

М.А.Гордеева и Шаменко Ю.К. получили приглашение генерального секретаря Совета Европы принять в марте 1992г. участие, в качестве представителя России, на заседании Комитета по культурному наследию в Страсбурге.

Выступление Гордеевой М.А. с докладом было заслушано в Совете Европы,

а так же на заседании вице-президентов международного союза архитекторов в Париже по рекомендации вице-президента II региона UIA Ж.Бенуа.

Отчет о командировке и текст доклада были направлены по просьбе консула России в Страсбурге;

-    в МИД РФ, в Управление по делам безопасности и сотрудничеству в Европе;

- в Министерство культуры России, заместителю начальника Главного управления по охране и реставрации памятников истории и культуры В.Б.Моргачеву   письмо №06/92 от 14.04.92

Оргкомитет, в связи с подготовкой Комитетом по собственности Петросовета решения о проведение конкурсов концепций для значительных объектов, направил письма;

-  в Управление по культурным связям МИД РФ письмо №07/92 от 15.04.92

- в Комиссию Петросовета по вопросам собственности письмо №08/92 от 16.04.92

- м-ру В.Точерману - директору отдела ЮНЕСКО по вопросам населения и человеческого расселения письмо №09/92 от 23.04.92

 

По материалам, предоставленным в Совете Европы 27-28 августа 1992г. состоялся визит в Санкт-Петербург экспертов Совета Европы:

заведующего отделом культурного наследия Совета Европы господина Ж.М.Беллестера и

финского эксперта г-жи Улла-Риита Кауппи для ознакомления с "проектом" восстановления Кронштадтской крепости.

Эксперты посетили г.Кронштадт, нанесли визит председателю комитета мэрии по архитектуре и градостроительству О.А.Харченко и в ин-т НИПИГенплана, где познакомились с программой конкурса.

Результатом визита стало предложение рабочей группы, ответственной за программу технической кооперации в рамках Комитета по культурному наследию Совета Европы об оказании технической помощи для подготовки условий проведения конкурса и других вопросов, связанных с реставрацией и реконструкцией в СПб. письмо г-на Баллестера от 5.01.93

письмо из консульства России в Стратсбурге

 

Комиссия Петросовета по Культуре и историко-культурному наследию ответила г-ну Баллестеру положительно письмо от

 

По просьбе Управления культурных связей МИД РФ, оргкомитетом направленно письмо с кратким изложением проблем связанных с организацией конкурса письмо №II/93 от 25.01.93

 

Письмом Председателю фонда Городских имуществ Санкт-Петербурга Пейбо, ГИОП поставил фонд в известность о проделанной работе по организации конкурса. письмо №

 

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

 

На базе, полученной в результате конкурса, концепции, определившей функциональные предпочтения, должны быть окончательно сформулированы требования органов охраны памятников и др. согласующих инстанций по каждому отдельному объекту комплекса Кронштадтская крепость.

Следующим этапом, когда определена функция каждого объекта и зоны крепости, могло бы быть проведение международного архитектурного конкурса под патронажем Международного союза архитекторов (UIA), проявившего интерес к данной теме.

Конкурса, который определил бы конкретные архитектурные решения и объемы необходимых инвестиций, а также оказал бы положительное влияние на статус всей программы восстановления и создания культурологического комплекса, тем самым создав более благоприятный инвестиционный климат для привлечения зарубежных инвесторов. Необходимо учитывать географическое расположение комплекса на пути в Европу и Скандинавские страны, что бесспорно требует ориентации комплекса на международное сообщество.

И наконец только теперь, завершающим этапом создания необходимых условий для успешного дальнейшего развития процесса возрождения морской крепости в новом качестве, должны быть проведены коммерческий конкурс для инвесторов и тендр на подрядчиков.

Финансирование конкурса концепции было бы правильным проводить за счет средств мэрии, а также использовать возможность привлечения средств Совета Европы, проведя необходимые для этого мероприятия.

 

инициаторы и организаторы

М.А.Гордеева и Ю.К.Шаменко

контактный тел/факс: (812) 230-92-16

995-99-96, 8-921-392-12-54

 

 

 

 

P.S. В связи с запланированным графиком приездов рабочих групп специалистов Совета Европы и невозможностью «АПСЦ»СО-ПИР» вести дальнейшее возрастающее финансирование организационных мероприятий конкурса, все материалы были переданы в Комиссию по культуре и историко-культурному наследию Ленсовета г-ну Романовскому Л.П. (а надо было Собчаку А.А) Дальнейшие обращения Совета Европы нашим Советом игнорировались.

​

​

Санкт-Петербург, 1993